“外面找小三”行为的法律定性，主要依据我国《刑法》及相关民事法律规定。
法律依据主要包括：
1. 《中华人民共和国刑法》第二百五十八条【重婚罪】：“有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。”这里的“结婚”包括法律婚姻和事实婚姻（以夫妻名义公开共同生活）。如果“找小三”发展到与小三以夫妻名义共同生活，就可能构成此罪。
2. 《中华人民共和国刑法》第二百五十九条【破坏军婚罪】：“明知是现役军人的配偶而与之同居或者结婚的，处三年以下有期徒刑或者拘役。”此罪保护的是现役军人的婚姻关系，同居即可能构成犯罪，不要求以夫妻名义。
3. 《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条：夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有。夫妻对共同财产，有平等的处理权。因此，有配偶者擅自将夫妻共同财产赠与小三，损害了原配的财产权益，原配可主张赠与无效并要求返还。

综上，“外面找小三”本身不一定犯法，但如果存在上述《刑法》规定的重婚或破坏军婚行为，或涉及侵犯夫妻共同财产权的赠与行为，则分别构成刑事犯罪或民事侵权。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
“外面找小三”的行为，除了可能引发道德谴责外，还可能带来一系列法律风险。
1. 刑事犯罪风险：最典型的是重婚罪风险。例如，已婚男子王某在与妻子未离婚的情况下，长期与张某以夫妻名义共同生活，并对外以夫妻相称，周围邻居也认为他们是夫妻。这种情况下，王某和张某就可能构成重婚罪，面临刑事处罚。此外，如果小三明知对方是现役军人配偶仍与之同居，则构成破坏军婚罪。
2. 民事赔偿风险：对于有配偶者而言，其配偶可能因婚外情行为提起离婚诉讼，并要求其承担损害赔偿责任。根据《民法典》相关规定，有配偶者与他人同居属于导致离婚的过错情形，无过错方有权请求损害赔偿。例如，李某因丈夫有婚外情且与他人同居而起诉离婚，法院在判决离婚时，支持了李某要求丈夫支付精神损害抚慰金的请求。同时，将夫妻共同财产擅自赠与小三的行为，原配有权要求小三返还，赠与人可能面临人财两空的局面。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
“外面找小三”是否犯法，不能一概而论，需结合具体行为判断。
1. 一般情况下，仅存在婚外情行为（如偶尔发生性关系、情感暧昧等），未涉及重婚、破坏军婚或其他严重情节的，不构成刑事犯罪，但可能违反道德规范。

2. 若存在以下情形，则可能触犯法律：
- 如果有配偶者与他人以夫妻名义共同生活，或者明知他人有配偶而与之以夫妻名义共同生活，则可能构成重婚罪。
- 如果明知对方是现役军人的配偶而与之同居或者结婚的，则构成破坏军婚罪。
- 如果在婚外情关系中，存在赠与大额财物（如房产、车辆等）的行为，该赠与可能因侵犯夫妻共同财产权而被认定为无效，原配有权要求返还。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
在判断“外面找小三”行为的法律性质及后果时，存在一些特殊情况或例外情形需要考虑。
1. 小三对对方已婚事实不知情：如果小三在与有配偶者建立关系时，确实不知道对方已婚，那么小三本身一般不构成重婚罪（除非她后来知道后仍继续以夫妻名义共同生活）。但这并不影响有配偶者一方构成重婚罪。此外，即使小三不知情，原配依然有权要求小三返还受赠的夫妻共同财产，因为该赠与行为本身侵犯了原配的财产权。这种情况下，小三可能也是受害者，其自身权益也可能受到侵害。
2. 偶尔的、隐蔽的婚外性行为与“同居”的区别：法律上对于“有配偶者与他人同居”的认定有特定标准，通常指有配偶者与婚外异性，不以夫妻名义，持续、稳定地共同居住。如果仅仅是偶尔发生的、隐蔽的婚外性行为，未达到持续、稳定共同居住的程度，则不构成法律意义上的“同居”，在离婚诉讼中，无过错方要求损害赔偿的主张可能难以得到支持，但仍可能作为认定夫妻感情破裂的因素之一。这种情况下，行为的法律后果相对较轻，但仍违背夫妻忠实义务。
3. 涉及军婚的特殊保护：如前所述，破坏军婚罪的构成不要求“以夫妻名义”，只要明知是现役军人的配偶而与之同居即可构成。这是对军婚的特殊保护，相较于普通婚姻，其入罪门槛更低，体现了国家对军人婚姻的重视和特殊保护政策。因此，涉及军婚的“找小三”行为，更容易触犯刑法。

上一篇：平安消费金融款项没还最终会怎样

下一篇：暂无